Court ruling № 41002280, 21.10.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2014 Справа № 920/1602/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Л.М., розглянувши матеріали справи № 920/1602/14

за позовом:Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе", м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради

про спонукання до укладення договору

представники сторін:

від позивача: Литвиненко Н.О, довіреність від 09.04.2014р.,Коваль Л.А., довіреність від 20.10.2014р.

від відповідача: Моргун Я.А., довіреність від 28.12.2013р.

третя особа : не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить вважати договір про надання послуг з постачання питної ( холодної) води від 29.07.2014р. № 3/1 укладеним з Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе", з урахуванням положень протоколу узгодження розбіжностей від 10.09.2014р. , в редакції Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради.

Третя особа подала відзив від 03.10.2014р. на позов, в якому зазначає, що не являється стороною спірного договору, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Відповідач подав відзив від 03.10.2014р. на позов, в якому заперечує проти позовних вимог, погоджується прийняти п.п. 4.3, 7.3, 8.2 спірного договору в редакції позивача, просить прийняти рішення, яким затвердити спірний договір в редакції протоколу розбіжностей від 29.08.2014р.

20.10.2014р. відповідач подав доповнення до відзиву від 03.10.2014р., в якому, посилаючись на договір № 2/10, укладений між ним та ТОВ "Сумитеплоенерго" 01.09.2005р. ( в редакції протоколу розбіжностей від 11.11.2005р.) , зазначає, що відповідач не є користувачем магістралей по яким здійснюється доставка гарячої води кінцевим споживачам, тому просить суд прийняти рішення, яким затвердити спірний договір в редакції протоколу розбіжностей від 29.08.2014р. До даного доповнення відповідачем додано належним чином завірену копію договору № 2/10 від 01.09.2005р. з протоколом розбіжностей до нього.

Позивач подав письмові пояснення від 20.10.2014р.№ 2218671 по даній справі, згідно яких не погоджується з доводами відповідача, оскільки умовами договору передбачені відшкодування збитків, а не визначення відповідальності за обслуговування мереж.

21.10.2014р. відповідач подав до господарського суду Сумської області доповнення від 10.10.2014р. № 18-7/1902 до відзиву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, зазначає, що цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у місті Суми, яким здійснюється транспортування гарячої води до кінцевих споживачів, знаходиться у користуванні ТОВ «Сумитеплоенерго», що передбачено договором оренди № УКМ-0047 цілісного майнового комплексу по виробництву , транспортуванню тепла та електричної енергії, копія якого додана відповідачем до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача усно пояснив, що оскільки транспортування гарячої води до кінцевих споживачів знаходиться у користуванні ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі договору № УКМ-0047 , укладеного останнім з Сумською міською радою 01.09.2005р., він не являється власником або балансоутртимувачем водопровідних мереж, теплових пунктів, приладів та пристроїв на теплових пунктах, тому , за винятком пунктів 7.3., 8.2 договору, не має можливості виконувати вимоги інших спірних пунктів запропонованого позивачем до укладення договору.

З поданих відповідачем матеріалів та пояснень вбачається, що до експлуатації теплових мереж , по яких транспортується подана позивачем вода, має безпосереднє відношення ТОВ «Сумитеплоенерго», тому суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Сумитеплоенерго», що не є стороною у справі.

З врахуванням вищезазначеного суд , керуючись ст.27 Господарського процесуального кодексу України , залучає до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул.2-га Залізнична,10 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м.Суми, вул.2-га Залізнична,10).

2. Відкласти розгляд справи на 03.11.2014 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м.Суми, вул.2-га Залізнична,10) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого надсилання надати в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надіслати на адресу залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул.2-га Залізнична,10) копію відзиву по справі № 920/1602/24 та доповнення до нього.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул.2-га Залізнична,10) подати суду письмове обґрунтування своєї позиції по справі .

6. Представникам сторін та третіх осіб мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Зобов'язати сторін та третіх осіб подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м.Суми, вул.2-га Залізнична,10).

Суддя В.М. Моїсеєнко