ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
"21" жовтня 2014 р. Справа № 926/1475/14
За позовом прокурора м. Чернівці
до відповідачів:
1. Чернівецької міської ради
2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0108 га
суддя Байталюк В. Д.
представники сторін:
від позивача - Чабан С. Ф.;
від відповідача-1 - Юзьків М. І, довіреність від 02.06.2014 № 01/02-18/603;
від відповідача-2 - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Чернівці звернувся з позовом до Чернівецької міської ради та 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, про:
1. визнання незаконним та скасування пункту 1.4 рішення 24 сесії Чернівецької міської ради VІ скликання № 525 від 31.05.2012 про надання дозволу другому відповідачу на складання проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0120 га на умовах договору земельного сервітуту для обслуговування прибудови на АДРЕСА_1;
2. визнання незаконним та скасування пункту 6.1 рішення 27 сесії Чернівецької міської ради VІ скликання від 30.08.2012 № 599 «Про встановлення земельних сервітутів на земельні ділянки та внесення змін до рішень міської ради з цих питань» яким другому відповідачу затверджено проект відведення для встановлення меж частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0108 га для укладання договору особистого платного земельного сервітуту для здійснення та обслуговування прибудови терміном на 5 років;
3. визнання недійсним договору встановлення земельного сервітуту від 28.09.2012 № 74, укладений між Чернівецькою міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;
4. повернення Чернівецькій міській раді фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 земельної ділянки розміром 0,0108 га в місті Чернівці, вартістю 265758,84 грн., кадастровий номер 7310136600:06:004:0094.
Позов мотивується тим, що зазначені рішення першого відповідача суперечать статтям 8, 26 та 98 Земельного кодексу України, а також статтям 401 та 404 Цивільного кодексу України, що згідно з частиною другою статті 144 Конституції України, частиною третьою статті 152 Земельного кодексу України та частиною десятою статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є підставою для визнання їх незаконними у судовому порядку.
У зв'язку з тим, що на підставі вказаних рішень укладено договір встановлення земельного сервітуту № 74 від 28.09.2012, він відповідно до статей 16, 203, 215 Цивільного кодексу України, статей 20, 207 Господарського кодексу України та статті 152 Земельного кодексу України підлягає визнанню недійсним, а земельна ділянка - поверненню першому відповідачу.
Представник першого відповідача просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами позовної заяви та підготування відзиву на позов.
Другий відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив та відзиву на позов не надав.
Прокурор не заперечував проти відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 05 листопада 2014 року на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя В. Байталюк
The court decision No. 41001903, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 926/1475/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: