Court ruling № 41001840, 17.10.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.10.2014
Case No.
922/2906/14
Document №
41001840
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про роз'яснення ухвали

"17" жовтня 2014 р. Справа № 922/2906/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши у відкритому судовому засідані у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву Державної інспекції сільського господарства (вх. № 8943) про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2014 р. у справі № 922/2906/14

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром"

до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області

про розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10 вересня 2014 року (суддя Ольшанченко В.І.) розірвано договір оренди №853 комунального майна від 24.05.2014 р., укладений між Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством „Держпром" (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 9 п., 2 пов. Код ЄДРПОУ 04014097) та Державною інспекцією сільського господарства в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Артема, 14. Код ЄДРПОУ 38000054). Виселено Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Артема, 14. Код ЄДРПОУ 38000054) з займаних приміщень, розташованих за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, під'їзд 1, поверх 6, кімнати №№ 6, 7, 8, 12; під'їзд 1 поверх 7, кімнати №№ 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 45, 46, але не раніше ніж через три робочих дні. Стягнуто з Державної інспекції сільського господарства в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Артема, 14. Код ЄДРПОУ 38000054) на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства „Держпром" (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 9 п., 2 пов. Код ЄДРПОУ 04014097) судовий збір в сумі 2436,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, просив вказане рішення суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2014 року, з огляду на пропуск законодавчо встановленого строку для оскарження рішення, за відсутності клопотання про відновлення пропущеного строку до апеляційної скарги, на підставі пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України було повернути апеляційну скаргу Державній інспекції сільського господарства в Харківській області.

Звертаючись з заявою про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2014 р. у справі № 922/2906/14, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області просить роз'яснити ухвалу в частині строку подання апеляційної скарги. Так їм вбачається незрозумілим момент з якого починається відлік строку на подачу апеляційної скарги після прийняття рішення суду першою інстанцією, а саме чи з дня складання або підписання, чи з дня надходження даного рішення до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області.

Проаналізувавши норми чинного законодаства, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 93 ГПК України встановлений строк для подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду і чітко зазначено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, законодавством встановлений чіткий імперативний припис, щодо обчислення строку подачі апеляційної скарги на рішення суду, у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - виключно з дня підписання рішення.

Стосовно темінології "підписання рішення" та "складання рішення", колегія суддів зазначає про тотожність даних визначень.

Так пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 зазначається, що важливе значення щодо строків подання апеляційної скарги має не лише дата оголошення рішення, але й дата складання (підписання) повного рішення (оформленого відповідно до статті 84 ГПК). Отже, якщо в судовому засідання проголошувалися лише вступна та резолютивна частини рішення, то в повному рішенні неодмінно повинна зазначатися дата його складання (підписання).

Таким чином з огляду на положення чинного законодавства, апеляційна інстанція зазначає, що законодавець окремо не розмежовує момет підписання рішення з моментом його складання. А навпаки охоплює цими термінами момент кінцевого оформлення рішення.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів зазначає Державній інспекції сільського господарства в Харківській області, що відповідно до норм чинного законодавства, строк для подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду відліковується з дня оголошення місцевим господарським судом рішення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення (з дня складання), оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Роз'яснити Державній інспекції сільського господарства в Харківській області ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2014 р. у справі № 922/2906/14, заначивши, що строк для подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду відліковується з дня оголошення місцевим господарським судом рішення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення (з дня складання), оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41001840 ?

Документ № 41001840 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41001840 ?

Дата ухвалення - 17.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41001840 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41001840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41001840, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41001840, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 41001840 refers to case No. 922/2906/14

This decision relates to case No. 922/2906/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41001835
Next document : 41001849