ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"08" жовтня 2014 р. Справа № 920/1512/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,
без виклику сторін
розглянувши ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р. про відкладення розгляду справи у справі № 920/1512/13
за позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі позивача - Державної екологічної служби в Сумській області, м. Суми,
до відповідача Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Червоненської сільської ради, с. Червоне Сумського району Сумської області,
про відшкодування шкоди в сумі 847167,02 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 22.09.2014р., при розгляді справи № 920/1512/13 було оголошено про відкладення розгляду справи на 13.10.2014р. на 11:00 год.
В п. 2 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 року у справі №920/1512/13 про відкладення розгляду справи допушено технічну описку, а саме - замість слів відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.10.2014р. об 11:00 год., помилково зазначено - відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.10.2014р. об 11:00 год.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Виправити описку, зроблену в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. у справі № 920/1512/13.
В п. 2 резолютивної частини Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р., замість слів відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.10.2014р. об 11:00 год., вважати вірним - відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.10.2014р. об 11:00 год.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Гетьман Р.А.
The court decision No. 41001827, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1512/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: