Court ruling № 41001825, 20.10.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2014 Справа № 920/1152/14Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/1152/14

за позовом - Кооперативного підприємства «Універмаг», м. Охтирка Сумської області,

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 6699,97 грн.,

за участю представників:

позивача - голови правління Горішні Л.М., представника Пяткової О.С., довіреність б/н від 21.07.2014 року,

відповідача - ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_4, договір про надання адвокатських послуг б/н від 16.07.2014 року.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 6699,97 грн., в тому числі 1603,54 грн. заборгованість по орендній платі відповідно до укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення № 119 від 18.03.2006 року, 103,94 грн. пені відповідно до пункту 69 зазначеного договору, 4992,49 грн. неустойки, а також 1827,00 грн. судового збору.

20.10.2014 року представник відповідача подав до суду клопотання б/н від 20.10.2014 року (вх. № 13426 від 20.10.2014), в якому в зв'язку з виключенням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, просить суд припинити провадження у справі.

На підтвердження факту припинення підприємницької діяльності відповідачем у даній справі, представник відповідача за клопотаннями б/н від 20.10.2014 року (вх. №№ 13425, 13431 від 20.10.2014), надав суду для долучення до матеріалів справи копію повідомлення № 03.4-20/240 від 09.07.2014 року про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та копію довідки № 5899/02-11 від 04.06.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про відсутність заборгованості із сплати страхових коштів до Пенсійного фонду України і фондів соціального страхування.

Представник позивача в судовому засіданні 20.10.2014 року заявила усне клопотання про повернення судового збору в розмірі 1827,00 грн. з державного бюджету, який сплачено позивачем за подання даного позову до господарського суду.

Проте, суд вважає, що дане клопотання представника позивача задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Пунктом 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання.

Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Наявність відповідних відомостей щодо припинення підприємницької діяльності відповідача - ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджується копією повідомлення № 03.4-20/240 від 09.07.2014 року Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності відповідача та копією довідки № 5899/02-11 від 04.06.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про відсутність заборгованості із сплати страхових коштів до Пенсійного фонду України і фондів соціального страхування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі на підставі положень пункту 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, керуючись пунктом 6 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 920/1152/14 - припинити.

Суддя П. І. Левченко