ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" жовтня 2014 р. Справа № 918/1115/13
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали заяви №03-05/3761/2744 від 14 жовтня 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження по справі №918/1115/13
за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі - Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОРЕСУРС-Р"
про стягнення заборгованості в сумі 16 545 грн. 41 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 918/1115/13 від 24.09.2013 року за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі - Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОРЕСУРС-Р" про стягнення заборгованості в сумі 16 545 грн. 41 коп. позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОРЕСУРС-Р" на користь Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради основний борг в сумі 16 000 гривень, пеню в розмірі 454 гривні 51 копійку, 3% річних в розмірі 90 гривень 90 копійок. та судовий збір у розмірі 1720 гривень 50 копійок.
07 жовтня 2014 року на виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.
21 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до суду із заявою №03-05/3761/2744 від 14.10.2014р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.3 ст.25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.25, 65, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду у судовому засіданні заяву №03-05/3761/2744 від 14.10.2014р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.
2. Заяву призначити до слухання в судовому засіданні на "06" листопада 2014 року о 12:20 год..
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).
4. Стягувачу та боржнику надати суду письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" №03-05/3761/2744 від 14.10.2014 року.
5. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.А. Політика
Віддруковано 6 примірників:
1 - до справи;
2 – заявнику рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);
3 - прокурору рекомендованим (33000, м.Рівне, вул.Гарна, 29);
4 - позивачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);
5 - відповідачу (м. Рівне, вул.С.Петлюри, 35);
6 - відділу ДВС (м.Рівне, вул.Замкова, 22А).
The court decision No. 41001802, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1115/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: