Court ruling № 41001707, 06.10.2014, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
06.10.2014
Case No.
676/6200/13-ц
Document №
41001707
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/6200/13-ц

Провадження № 22-ц/792/1001/14

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Обрій", Районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, Управління Агропромислового розвитку Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі, Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним акту опису й арешту майна, визнання права власності на майно, визнання недійсним договору - доручення, за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Обрій" до ОСОБА_2, Рудської сільської ради, Кам'янець-Подільського району, Громадської організації "Спілка громадян співвласників майнових паїв КСП Обрій", Управління Агропромислового розвитку Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа - Районний відділ державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів Громадської організації "Спілки громадян співвласників майнових паїв КСП Обрій", визнання неправомірним та скасування акту прийомки - передачі орендованих основних засобів в рахунок майнового паю, визнання неправомірною та скасування довідки Рудської сільської ради, Кам'янець-Подільського району, визнання неправомірним, незаконним і скасування акту документальної ревізії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, Рудської сільської ради, Кам'янець-Подільського району, Громадської організації "Спілка громадян співвласників майнових паїв КСП Обрій", Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Обрій" про визнання права власності на майно, визнання неправомірним, недійсним та скасування протоколу загальних зборів Громадської організації "Спілки громадян співвласників майнових паїв КСП Обрій", визнання неправомірним та скасування акту прийомки - передачі орендованих основних засобів в рахунок майнового паю, визнання неправомірним та скасування довідки Рудської сільської ради, Кам'янець-Подільського району, визнання неправомірним, незаконним та скасування акту документальної ревізії, визнання неправомірною, недійсною та скасування відмітку в свідоцтві про реєстрацію комбайна та вилучення з бази даних відмітки, зобов'язати передати комбайн,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 18 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме сплати судового збору та підпису апеляційної скарги.

Дана ухвала направлялась на адресу ОСОБА_1 22 вересня 2014 року. Згідно повідомлення про вручення поштових відправлень копію ухвали ОСОБА_1 отримала 25 вересня 2014 року, однак недоліки апеляційної скарги виправлені, в строк який надавався для їх усунення, не були, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайооного суду Хмельницької області від 13 березня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.М.Грох

Часті запитання

Який тип судового документу № 41001707 ?

Документ № 41001707 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41001707 ?

Дата ухвалення - 06.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41001707 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41001707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41001707, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 41001707, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 41001707 refers to case No. 676/6200/13-ц

This decision relates to case No. 676/6200/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41001702
Next document : 41001750