КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 676/5587/13-ц
Провадження № 22-ц/792/1496/14
УХВАЛА
02 вересня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 18 червня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, сплати судового збору.
18 червня 2014 року ухвала була направлена апелянту для виконання.
У зв'язку з невиконанням вказаної ухвали, 17 липня 2014 року, апелянту повторно направлялась ухвала для усунення недоліків апеляційної скарги, однак станом на 02 вересня 2014 року ОСОБА_1 вимоги ухвали апеляційного суду не виконала та недоліки апеляційної скарги не усунула.
Згідно ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання відповідно до ухвали суду вимог закону у встановлений строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути їй.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07 травня 2014 року вважати неподаною та повернути їй.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя /підпис/
Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А.Карпусь
The court decision No. 41001629, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 676/5587/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: