ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/4045/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1,
від відповідача: не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „ГАРАНТ-АВТО" в особі Одеської філії про стягнення 62255,51 грн.,
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „ГАРАНТ-АВТО" в особі Одеської філії 62255,51 грн. заборгованості, з яких: 57658,96 грн. основного боргу, 691,91 грн. інфляційних нарахувань, 431,26 грн. 3% річних та 3473,38 грн. пені, вказуючи на неналежне виконання умов договору доручення від 01.05.2013 р. № 24-00/78.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2014 р. прийнято позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; порушено провадження у справі № 916/4045/14 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 20.10.2014 р.; зобов'язано відповідача надати письмові пояснення щодо того, чи наполягає він на вирішенні даного спору третейським судом з урахуванням п.6.4 договору від 01.05.2013 р. № 24-00/78 та п.4.2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 або вважає можливим розгляд справи в порядку господарського судочинства; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
В засідання суду, призначене на 20.10.2014 р., представник відповідача не з'явився. Докази його повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.
Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, необхідність направлення листа до Третейського суду „Захист прав" ВГО „Мерседес-Бенц Клуб Україна", суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 10 листопада 2014 р. о 10:50. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.
2. Повторно зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо того, чи наполягає він на вирішенні даного спору третейським судом з урахуванням п.6.4 договору від 01.05.2013 р. № 24-00/78 та п.4.2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 або вважає можливим розгляд справи в порядку господарського судочинства.
3. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
4. Зобов'язати відповідача надати підтверджені доказами письмові пояснення щодо існування на теперішній час його філії (відокремленого підрозділу) на території Одеської області.
5. Направити лист до Третейського суду „Захист прав" ВГО „Мерседес-Бенц Клуб Україна", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська,15/2, для отримання інформації щодо того, чи функціонує він на теперішній час.
6. Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству „Українська страхова компанія „ГАРАНТ-АВТО" (на юридичну адресу: 01042, м. Київ, Печерський р-н, пров. Новопечерський, буд. 19/3) та на адресу Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „ГАРАНТ-АВТО" в особі Одеської філії (65082, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 8).
7. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 41001602, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/4045/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: