Court ruling № 41001322, 28.08.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
28.08.2014
Case No.
910/9837/14
Document №
41001322
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9837/14 28.08.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо"

про видачу дубліката судового наказу (заява на підставі ст. 120 ГПК України)

У справі № 910/9837/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо"

до Приватного підприємства "Лайтхауз Ком'юнікейшинз"

про стягнення 25 775,83 грн.

Суддя Гумега О.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2014 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" до Приватного підприємства "Лайтхауз Ком'юнікейшинз" про стягнення 25 775,83 грн. задоволено повністю, стягнуто 25 704,00 грн. заборгованості, 54,93 грн. трьох відсотків річних, 2 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 1 827,00 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2014 р. у справі № 910/9837/14, яке набрало законної сили 18.07.2014 р., був виданий наказ Господарського суду міста Києва № 910/9837/14 від 21.07.2014 р. про стягнення з Приватного підприємства "Лайтхауз Ком'юнікейшинз" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23, кв. 17; ідентифікаційний код 36800586), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" (83003, Донецька область, м. Донецьк, вул. Калужська, будинок 10; ідентифікаційний код 36378412) 25 704,00 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот чотири гривні 00 коп.) заборгованості, 54,93 грн. (п'ятдесят чотири гривні 93 коп.) трьох відсотків річних, 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.) витрати на оплату послуг адвоката, 1 827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

30.07.2014 р. через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" надійшла заява про отримання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9837/14 від 21.07.2014 р., відповідно до якої просив суд, у зв'язку із проблемами доставки пошти в місто Донецьк, видати зазаначений наказ нарочно. Але представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" не з'явився та наказ Господарського суду міста Києва № 910/9837/14 від 21.07.2014 р. нарочно не отримав.

Натомість, 20.08.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" (далі - заявник, стягувач) через відділ діловодства суду подало заяву № 19-08-2014 від 19.08.2014 р. про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 910/9837/14 від 21.07.2014 р. (далі - заява про видачу дубліката наказу).

В обґрунтування наведеної заяви заявник зазначив, що оригінал наказ Господарського суду міста Києва № 910/9837/14 від 21.07.2014 р. не був пред'явлений до виконання, у зв'язку із його втратою. На підтвердження вищезазначеного заявник надав суду довідку № 18-08-2014 від 18.08.2014 р., якою повідомив суд про те, що наказ Господарського суду міста Києва № 910/9837/14 від 21.07.2014 р. був відправлений на поштову (юридичну) адресу заявника, а зазначений лист з наказом був загублений в офісі заявника. Зазначеною довідкою заявник також підтвердив той факт, що наказ Господарського суду міста Києва № 910/9837/14 від 21.07.2014 р. втрачено та до виконання не пред'явлено.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" про видачу дубліката наказу, суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали справи Господарського суду міста Києва № 910/9837/14 судом встановлено, що оригінал наказу Господарського суду міста Києва № 910/9837/14 від 21.07.2014 р. наявний в матеріалах справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" (заявнику, стягувачу) не надсилався, на підставі листа Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" № 50-06/620 від 23.07.2014 р. Зазначеним листом УДППЗ "Укрпошта" повідомило Господарський суд міста Києва про те, що з 22.07.2014 р. призупиняється приймання до переселання поштових відправлень, що адресовані до Донецької області, в тому числі і до міста Донецьк, у зв'язку з загостренням суспільно-політичної ситуації та проведенням бойових дій в зоні АТО.

Враховуючи вищезазначене та наявність оригіналу наказу Господарського суду міста Києва № 910/9837/14 від 21.07.2014 р. в матеріалах справи, суд відмовляє заявнику у видачі дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/9837/14 від 21.07.2014 р.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" у видачі дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/9837/14 від 21.07.2014 р.

Суддя О.В. Гумега

Часті запитання

Який тип судового документу № 41001322 ?

Документ № 41001322 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41001322 ?

Дата ухвалення - 28.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41001322 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41001322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41001322, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 41001322, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 41001322 refers to case No. 910/9837/14

This decision relates to case No. 910/9837/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41001321
Next document : 41001334