Court ruling № 41001241, 22.10.2014, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 22.10.2014

Справа № 334/9441/14-ц

Провадження № 2-с/334/108/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

22 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

встановив:

06 жовтня 2014 року за заявою Концерну «МТМ» видано судовий наказ № 334/9441/14-ц, провадження № 2-н/334/1982/14 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу по оплаті централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 5854,90 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вони не згодні з розрахунком, окрім того, вони регулярно сплачують за використану воду і тепло, про що надали суду квитанції, що вказує на наявність спору про право цивільне.

Заявник у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений.

Представник Концерну «МТМ» у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений.

Відповідно до ст.1051 ЦПК України заява боржників про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши надану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.8 ст.1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, або залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Керуючись ст.105, 1051 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 334/1105/14-ц, провадження № 334/9441/14-ц, провадження № 2-н/334/1982/14, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя 06.10.2014 року за заявою Концерну «МТМ» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу по оплаті централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 5854,90 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Роз'яснити Концерну «Міські теплові мережі» їх право на звернення до суду в позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Лисенко Л. І.