ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" жовтня 2014 р. Справа № 903/905/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УТФ ЗЕРНО", м.Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", м.Луцьк
про стягнення 63 579 грн. 83 коп.
Суддя Шум М. С.
за участю представників сторін:
від позивача: Маринчук В. І., довіреність від 27.09.2014 року
від відповідача: Самолюк В. В., довіреність від 20.10.2014 року
Суть спору: позивач - ТзОВ «УТФ Зерно» просить стягнути з відповідача - ТзОВ «Агротехніка» 63 579 грн. 83 коп. боргу у зв'язку з порушенням строків оплати поставленого згідно договору №31 від 31.03.2014 року товару з них 48 174 грн. 00 коп. - штрафу, 165 грн. 27 коп. 3% річних, 2 464 грн. 85 коп. втрат від інфляції, 771 грн. 27 коп. неотриманого прибутку та 12 004 грн. 44 коп. моральної шкоди, судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 22.09.2014 року порушено провадження у справі, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи документи.
Відповідач в клопотанні від 20.10.2014 року №1-4/112 просить суд об'єднати справи №903/905/14, №903/966/14 та №903/905/14 в одне провадження. При цьому, зазначає, що у відповідних справах беруть участі ті самі сторони, а спірні правовідносини виникли на підставі договору поставки №31 від 31.03.2014 року. Для правильного вирішення кожної із справ необхідне детальне вивчення стану взаємних розрахунків між сторонами за весь період виконання договору поставки №31 від 31.03.2014 року.
Відповідно до наказу №31/02-4 від 14.10.2014 голова господарського суду Волинської області Шум М. С. 21.10.2014 року перебував у відрядженні в м. Києві.
У зв'язку з перебуванням судді Шума М. С. у відрядженні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в:
Розгляд справи відкласти на 28.10.2014р. на 11 год. 30 хв.
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 41001097, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 903/905/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: