Справа № 589/4722/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/986/14
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
08 вересня 2014 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., вирішуючи питання відкриття наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
20.08.2014 р. До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Адресою боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 за вищевказаною заявою вказано: АДРЕСА_1.
Як вбачається із довідки про склад сім*ї ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
В обіговій відомості особ./рах.: НОМЕР_1 за період з 01.10.2012 р. по 20.06.2014 р. боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - не значиться.
Однак, за інформацією, наданою суду Шосткинським МВ Управління державної міграційної служби України в Сумській обл., вказана стягувачем боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
Керуючись ч. 6 ст. 98, ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання до суду уточненої заяви із правильним зазначенням боржників та їх адреси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.М.Сидорчук
The court decision No. 41000656, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 589/4722/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: