Court ruling № 41000048, 22.10.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 року 810/5303/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД»

до Головного управління Міндоходів у м. Києві

Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним рішення про відмову у переоформленні ліцензії, визнання протиправним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» з позовом до Головного управління Міндоходів у м. Києві, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про (з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог) визнання протиправним рішення про відмову у переоформленні ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 29.01.2014 АЕ № 383796, зобов'язати Головне управління Міндоходів у м. Києві переоформити ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 29.01.2014 АЕ № 383796 за адресою: м. Київ, вул. Порика, 5, визнання протиправним і скасування рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про застосування фінансових санкцій від 07.08.2014 № 0002452302 в частині застосування штрафу у розмірі 110815,00 грн. і в частині зобов'язання сплатити штраф у сумі 110815,00 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.10.2014 зупинено провадження у справі до 22.10.2014.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/5303/14.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2014 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.