Court ruling № 40999722, 20.10.2014, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/10545/13-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В., Гансецької І.А.

при секретарі Гуковій О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області до ОСОБА_1, ПАТ „Київстар" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов'язання повернути нерухоме майно

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 18 вересня 2014 року,

встановила:

15 липня 2013 року Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області звернулось до суду із позовною заявою, в якій просило визнати недійсним в частині продажу об'єкта цивільної оборони по АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу, укладений 30.05.2008 року між ВАТ „Укрспецхмільбуд" та ОСОБА_1, та договір купівлі-продажу, укладений 26.12.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем", а також зобов'язати правонаступника ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем" - ПАТ „Київстар" повернути об'єкт цивільної оборони.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 18 вересня 2014 року задоволено клопотання Регіональног відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області і провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою судді господарського суду Житомирської області від 26 серпня 2014 року порушено провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області до ПАТ „Київстар" про визнання права власності на приміщення захисної споруди цивільного захисту (сховище) загальною площею 135,8 кв.м., розташоване у підвальному приміщенні адмінбудинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.241-244).

Оскільки факти, як можуть бути встановлені при вирішенні господарського спору мають преюдиційне значення для цивільної справи, суд першої інстанції зробив правильний висновок, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи у господарському суді і обґрунтовано зупинив провадження.

Ухвала постановлена із дотриманням норм процесуального закону і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Залишити без змін ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 18 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: