КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 505/2864/14-ц
Провадження № 2/505/1443/2014
УХВАЛА
Іменем України
25.07.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши за заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, 04.07.2014 року звернулася до суду із позовною заявою до Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності.
Ухвалою судді від 07.07.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
24.07.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення вказаної позовної заяви.
Згідно ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись ст.ст.121 ч.3, 209. 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з поданою заявою повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя -
The court decision No. 40998931, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 25.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 505/2864/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: