Court ruling № 40998081, 17.10.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №922/3199/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Садовод», м. Харків (вх. №3310 Х/3-12)

на рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2014 по справі №922/3199/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Садовод», м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад", м. Львів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.09.2014 по справі №922/3199/14 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" на користь Приватного акціонерного товариства "Садовод" заборгованість за договором оренди №17/05/13-2 від 17.05.2013 р. в сумі 173847,30 грн., інфляційні втрати за весь час прострочення платежу в розмірі 22419,22 грн., 3% річних в розмірі 4456,11 грн. та судовий збір в сумі 4014,45 грн.

Позивач із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2014 по справі №922/3199/14 в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення з ТОВ «ТБ САД» пені в розмірі 12043,92 грн., відсотків за користування грошовими коштами за період з 01.07.2013 по 31.07.2014 в розмірі 11001,89 грн. та неустойки за несвоєчасне повернення майна з оренди за період з 01.12.2013 по 14.06.2014 в сумі 696758,80 грн. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. В іншій частині просив оскаржуване рішення залишити без змін. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Садовод», м. Харків прийняти до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 05» листопада 2014 р. о 09-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати 1-му та 2-му відповідачам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.