Справа № 367/6745/14-ц
Провадження по справі № 2/367/2542/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.
Крім того, під час відкриття провадження у даній справі приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання є необов'язковим.
Керуючись ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Справу призначити до судового розгляду на 04.11.2014 о 15:30 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
В судове засідання викликати сторони.
Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями всіх доданих до неї документів. Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст. 128 ЦПК України, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Суддя Ірпінського міського суду
Київської області С.І. Оладько
The court decision No. 40995956, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 367/6745/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: