Справа № 620/912/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноградської МДПІ Харківської області ДПС відносно притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1, м. Дніпропетровськ, керівника ТОВ «Руновщина», -
за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
14.10.2014р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №407267 від 07.10.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування збору за спеціальне використання води в сумі 146,78 грн. (термін сплати 11.08.2014 р., фактично сплачено 13.08.2014 р.).
В судове засідання ОСОБА_1, належними чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, не з'явився, причини неявки не повідомив. У протоколі серії АА №407267 від 07.10.2014 р. зазначив про відсутність коштів на рахунку.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №407267 від 07.10.2014р.;
- пояснювальний лист головного державного ревізор-інспектора Пілюгіної О.С. з додатком.
Дії ОСОБА_1 інспектором Красноградської ОДПІ кваліфіковані за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, як такі, що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення. Проте, як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 12.08.2014р., тобто до притягнення його до адміністративної відповідальності за таке ж саме порушення постановою суду від 23.09.2014 р. За таких обставин неможна вважати, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення повторно.
Тому, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, факту притягнення його до адміністративної відповідальності постановою суду від 23.09.2014р., підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: призначення платежу: 21081100; (АА №407268), банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 31118106700216, ЄДРПОУ 24134320, МФО 851011.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. Огієнко
The court decision No. 40995440, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 620/912/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: