20.10.2014
Справа № 2-803
за 2014 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
при секретарі Кіріл С.В.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що на її утриманні знаходиться їх малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Новоселицького районного суду від 30 липня 2009 року відповідачу присуджено до сплати аліменти на утримання дитини в розмірі 300 гривень щомісячно. Однак, її матеріальне становище погіршилось. Крім цього, дитина постійно хворіє, так як відноситься до категорії часто та тривало-хворіючих дітей і потребує більше коштів на її утримання та лікування. Просила збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини щомісяця в розмірі 600 гривень.
В судове засідання відповідачка не з'явилась, направивши на адресу суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.
Відповідач позов визнав частково та пояснив, що не має постійного заробітку та спроможний сплачувати аліменти щомісячно в сумі 450 гривень.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки, що сторонами визнається.
Рішенням Новоселицького районного суду від 30 липня 2009 року відповідачу присуджено до сплати аліменти на користь позивачки на утримання своєї дитини в розмірі 300 гривень щомісячно.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Дослідженими судом доказами встановлено, що з часу ухвалення вказаного судового рішення збільшився вік дитини та на даний час зросли витрати, пов'язані з її оздоровленням.
Також, за період з 2009 року по 2014 рік суттєво збільшився прожитковий мінімум на дитину та ціни на основні групи продовольчих товарів. Зазначена обставина є загальновідомою, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України не потребує доказуванню.
Крім цього, малолітня ОСОБА_3 є дитиною, яка відноситься до категорії часто та тривало-хворіючих дітей, що підтверджується довідкою Рідківської амбулаторії ЗПСМ № 38407889 від 10 липня 2014 року.
Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї позивачки від 10 липня 2014 року підтверджується її незадовільний матеріальний стан.
Таким чином, розмір стягуваних аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі щомісяця в розмір 300 гривень вочевидь не забезпечує належного утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З огляду на викладене, а також того, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, приймаючи до уваги існуючі життєві витрати, вік дитини, що обумовлює збільшення коштів, потрібних на її утримання, а також те, що у відповідача матеріальний стан є важким, керуючись принципом виваженості та справедливості, з метою захисту прав та інтересів дитини, враховуючи інтереси сторін, суд вважає, що розмір щомісячних аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 повинен складати - 450 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень, починаючи з 10 вересня 2014 року до повноліття дитини.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок, зарахувавши їх на розрахунковий рахунок № 31212206700157, банк ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО банку 856135, код 22030001.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 40995201, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-803/2014. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: