Court ruling № 40994157, 21.10.2014, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/3664/2014-ц

Провадження № 2/204/1761/2014 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

за участю представника відповідачки ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4

за участю представника третьої особи Козюк З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа: Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа: Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 28.08.2013 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрована в реєстрі за № 3237, заявила клопотання про залишення без розгляду даного позову.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивачки та залишення без розгляду даного позову.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачки про залишення без розгляду даного позову по наступним підставам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву.

При цьому, 11 вересня 2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області про знесення самовільного будівництва.

Вищевказана зустрічна позовна заява до спільного розгляду з основним позовом ОСОБА_6 не приймалася та таке питання не розглядалося.

У зв'язку з вищевказаним, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_2 її зустрічну позовну заяву.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, ОСОБА_2 було сплачено судовий збір за звернення до суду з зустрічною позовною заявою в сумі 121,80 грн., який підлягає поверненню їй у зв'язку з повернення зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 168, 207, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа: Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області про знесення самовільного будівництва - повернути позивачу.

Судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., сплачений 11 вересня 2014 року за квитанцією № к17/В/21 на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова