Decision № 40994039, 20.10.2014, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
20.10.2014
Case No.
745/703/14
Document №
40994039
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №745/703/14

Провадження №2/745/187/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи позовні вимоги тим, що, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, вони уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-24112-301112, згідно з якою банк відкриває картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 14,99%.

Відповідач, отримавши згідно з кредитною угодою кошти, свої кредитні зобов'язання, згідно з умовами договору, не виконує, що призвело до виникнення заборгованості.

Так, станом на 11.06.2014 року сума заборгованості становить 7180,06 грн., яка складається: 2837,28 грн. - тіло кредиту; 1162,72 грн. - прострочене тіло кредиту; 771,64 грн. - заборгованість за відсотками; 2408,42 грн. - заборгованість за комісіями.

Просить стягнути з ОСОБА_1 7180,06 грн. заборгованості та 243,60 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримуються в повному обсязі, заперечень проти заочного розгляду справи не надав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №002-24112-301112, згідно з яким відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, з випуском та наданням платіжної картки і ПІН-коду до неї.

Відповідно до умов договору банк надав держателю картки кредит шляхом відкриття кредитної лінії у розмірі 4000 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку ціни заборгованості станом на 11.06.2014 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 7180,06 грн., яка складається: 2837,28 грн. - тіла кредиту; 1162,72 грн. - простроченого тіла кредиту; 771,64 грн. - заборгованості за відсотками; 2408,42 грн. - заборгованості за комісіями.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів.

В порушення умов договору позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів.

За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» кошти в сумі 7180,06 грн. за кредитним договором №002-24112-301112 від 30.11.2012 року. Окрім того із відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. та 420 грн. в рахунок оплати за опубліковання оголошення в пресі.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» 7180,06 грн. заборгованості за кредитним договором. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» 243,60 грн. в рахунок повернення судового збору та 420 грн. в рахунок оплати оголошення в пресі. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Даньков

Часті запитання

Який тип судового документу № 40994039 ?

Документ № 40994039 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40994039 ?

Дата ухвалення - 20.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40994039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40994039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40994039, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 40994039, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 40994039 refers to case No. 745/703/14

This decision relates to case No. 745/703/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40973727
Next document : 41217318