Decision № 40993721, 15.10.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.14р. Справа № 904/6775/14

За позовом Приватного підприємства "Житловик-2", 49112, м.Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, б. 2

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, 49127, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 19

про стягнення 28168,95 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Ходжаєва О.І. - представник за довіреністю № 5/14 від 19.08.2014 року

Від відповідача Штефан В.А. - представник за довіреністю № 251 від 15.03.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Житловик-2" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" про стягнення боргу в сумі 28168,95 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на виконання підрядних робіт за потомним ремонтом електричних мереж від 01.11.2013 року за № 47-02/12 в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі (заява від 01.10.2014 року про визнання позовних вимог).

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року між Приватним підприємством "Житловик-2", як підрядником, та Комунальним підприємством "Житлове господарство Самарського району", як замовником, укладено договір на виконання підрядних робіт за потомним ремонтом електричних мереж № 47-02/12 за умовами п. 1.1, п. 1.2 якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання робіт за поточним ремонтом електричних мереж будинку № 39 по вул. А.Барто у м.Дніпропетровську; замовник надає об'єкт, приймає та оплачує виконану підрядником роботу у відповідності з умовами даного договору.

Згідно з п. 4.1 договору за виконану роботу згідно даного договору замовник оплачує витрати підрядника відповідно договірної ціни (додаток № 1). Загальна сума договору складає 28168,95 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 4.2 договору додаток № 1 може коригуватись за узгодженням сторін в залежності від виконаних підрядником додаткових робіт згідно п. 3.5 даного договору.

За приписами п. 4.3 договору розрахунок здійснюється після затвердження двостороннього акту виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в з врахуванням виданих авансів. Оплата здійснюється впродовж 40 днів з моменту підписання двостороннього акту приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в).

Строки виконання робіт з 02.12.2013 року до 31.12.2013 року (п. 5.1 договору).

На виконання умов договору позивач виконав за замовленням відповідача підрядні роботи на загальну суму 28168,95 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року ф. КБ-2в та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3 (а. с. 9-11).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 28168,95 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі підписаним сторонами актом звіряння від 27.08.2014 року (а. с. 12), та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Обов'язок замовника оплатити за виконані роботи встановлено ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради (49127, м.Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 19, р/р 26007050005954 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 05451368) на користь Приватного підприємства "Житловик-2" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, б. 2, р/р 26001000079532 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 32185160) 28168 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят вісім) грн. 95 коп. - боргу, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Повне рішення складено - 20.10.2014 року.

Суддя С.П.Панна