Court ruling № 40993550, 21.10.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 201/7219/14-ц

2-во/201/111/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

14 жовтня 2014 року до суду надійшла заява представника КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про виправлення описки в заочному рішенні суду від 30 липня 2014 року, а саме вказавши вірно перший абзац резолютивної частини рішення: «Позовні вимоги комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.».

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні у резолютивній частині заочного рішення суду від 30 липня 2014 року невірно зазначено перший абзац, а саме: «Позовні вимоги комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описку чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами справи та рішенням суду, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні суду від 30 липня 2014 року, вказавши вірно перший абзац резолютивної частини, а саме: «Позовні вимоги комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2014 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, не змінюючи його змісту та вказати вірно перший абзац резолютивної частини «Позовні вимоги комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.О. Демидова