Справа № 201/12813/14-ц
Провадження № 2/201/3160/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
03 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа - Відділення №50 Філія Розрахунковий Центр ПАО КБ «ПриватБанк» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа - Відділення №50 Філія Розрахунковий Центр ПАО КБ «ПриватБанк» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову по майнових вимогах щодо повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди;
позивачу у відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України слід надати документ про сплату судового збору щодо відшкодування моральної шкоди;
в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем зазначена скорочена, а не повна організаційно-правова форма третьої особи, що в разі задоволення позову може утруднити його виконання;
позивачу слід уточнити вимогу № 1, яка носить не визначений / абстрактний характер в частині необхідності переліку дій відповідача, які позивач просить суд визнати протиправними, оскільки у разі задоволення позову може бути утруднене виконання рішення або в подальшому буде підлягати роз'ясненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 119, 121, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа - Відділення №50 Філія Розрахунковий Центр ПАО КБ «ПриватБанк» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.
Надати позивачу строк у 1 день з дня отримання копії ухвали включно для усунення зазначеного недоліку заяви.
В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Брага
The court decision No. 40993543, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 201/12813/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: