Court ruling № 40991372, 21.10.2014, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/1379/14-к

провадження № 1-кп/166/69/14

У Х В А Л А

смт. Ратне 21 жовтня 2014 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Гиричука Я.Л.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42014030000000128 щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор Гиричук Я.Л. заявив усне клопотання про продовження строку відсторонення від посад обвинувачених: ОСОБА_4, який працював на посаді начальника Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області; ОСОБА_5, який працював на посаді заступника посаді начальника Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, та продовження строку застосованого до них запобіжного заходу, у виді застави, терміном на два місяці, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, вважають усне клопотання прокурора Гиричука Я.Л. безпідставним, яке слід відхилити. Оскільки клопотання не відповідає вимогам КПК України. Заявлене в порушення вимог КПК України усно а не письмово. Окрім того, строк дії ухвал про обрання обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, міри запобіжного заходу, у виді застави та відсторонення них від посад, закінчився на час розгляду вказаного клопотання. А тому він не може бути продовжений.

Вислухавши доводи сторін по заявленому клопотанню, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором Гиричук Я.Л. усне клопотання про продовження строку відсторонення від посад обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та продовження строку застосованого до них запобіжного заходу, у виді застави, терміном на два місяці, підлягає відхиленню.

Оскільки в силу вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Прокуром Гиричуком Я.Л. підтверджено доводи захисників про те, що станом на 21 жовтня 2014 року строк дії ухвал про обрання підозрюваним ОСОБА_4, ОСОБА_5 міри запобіжного заходу та відсторонення них від посад закінчився.

Керуючись пунктом ст. ст. 203, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Гиричука Я.Л. про продовження строку відсторонення від посад обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, та продовження строку застосованого до них запобіжного заходу, у виді застави, терміном на два місяці - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.