Court ruling № 40991297, 21.10.2014, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/12444/14-ц Провадження №22-ц/773/1557/14 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія:27 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

21 жовтня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А. К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Міський комерційний Банк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Міський комерційний Банк» про стягнення заборгованості за депозитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2014 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ПАТ «Міський комерційний Банк» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором акційного строкового банківського вкладу № 2630/30/152921 «Ваш різдвяний» від 11 січня 2014 року в загальній сумі: 18502 грн. 84 коп., а саме: 8244 грн. 29 коп. - проценти за користування коштами за період із 12 травня 2014 року по 30 липня 2014 року; 1217 грн. 65 коп. - три проценти річних; 9040 грн. 90 коп. - інфляційні втрати.

Стягнути з ПАТ «Міський комерційний Банк» на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн.

Стягнути з ПАТ «Міський комерційний Банк» на користь ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

13 вересня 2014 року ПАТ «Міський комерційний Банк» подано апеляційну скаргу на це рішення, не оплачену судовим збором в розмірі 243 грн. 60 коп.

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду Волинської області від 01 жовтня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 01 жовтня 2014 року цього ж дня направлена апелянту на адресу, яка зазначена ним в апеляційній скарзі, а саме - вул. Солом'янська, 33, м. Київ (а. с. 32).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслану за вказаною адресою, апелянтом отримано 06 жовтня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 40).

Отже, з врахуванням викладеного, апелянт вважається як такий, що у встановленому процесуальним законом порядку отримав копію ухвали від 01 жовтня 2014 року.

Згідно з ч. 3 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Однак всупереч наведеній правовій норм апелянт не цікавиться станом поданої ним апеляційної скарги, а вказані недоліки ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали ним не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний Банк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2014 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: