Справа № 165/985/13-ц
Провадження № 4-с/165/12/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
21 жовтня 2014 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області А.В. Василюк, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс «ЛТД» на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Самчука О.П. щодо прийняття до виконання виконавчого листа, -
встановив:
20 жовтня 2014 року ТзОВ «Будсервіс «ЛТД» звернувся до суду з скаргою на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Самчука О.П. щодо прийняття до виконання виконавчого листа.
Поновити скаржнику ТзОВ «Будсервіс «ЛТД» пропущений строк звернення з скаргою до суду, оскільки встановлено, що останній пропустив його з поважних причин.
Скарга подана відповідно до вимог ст.384 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будсервіс «ЛТД» пропущений строк звернення до суду зі скаргою.
Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс «ЛТД» на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Самчука О.П. щодо прийняття до виконання виконавчого листа.
Призначити судове засідання на 30 жовтня 2014 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання №2 Нововолинського міського суду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.
Суддя А.В. Василюк
The court decision No. 40991261, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 165/985/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: