ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.10.2014 року Справа № 917/364/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Полтаважитлобуд", вул.Червонофлотська,15, м. Полтава, 36010 (адреса для листування: вул. Радянська, 46, м. Лубни, Полтавська область, 37500)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ, вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36000
до Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, вул. Ярослава Мудрого 33, м. Лубни, Полтавська область,37500
про стягнення 233 499,97 грн. та визнання недійсним договорів оренди нежитлового приміщення
Cуддя Білоусов С.М.
Представники сторін не викликались
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 233 499,97 грн., що складає вартість здійснених позивачем невід'ємних поліпшень об'єктів оренди та визнання недійсними договорів оренди нежитлового приміщення № 7 від 16.06.2010 р. та № 17 від 17.05.2013 р.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.05.2014 р. провадження у справі було зупинено в зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.
16.10.2014 року до суду повернулись матеріали справи та висновок експерта після проведеної експертизи.
В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, її необхідно поновити.
Крім того, 20.10.2014 р. позивач через канцелярію суду подав клопотання від 17.10.2014 р. про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що в провадження господарського суду Полтавської області знаходиться справа №917/2002/14 за позовом військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України до Лубенської міської ради Полтавської області та Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання недійсним із моменту прийняття та скасування пунктів 2,16.13 рішення Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області від 25.08.2004 п. №209 та визнання недійсним та скасування свідоцтва серії САА №821853 від 22.11.2004 р. про право комунальної власності на будівлі.
Зазначене клопотання позивач обґрунтовує тим, що справу № 917/364/14 неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею справи № 917/2002/14, оскільки предметом спірних правовідносин є нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 11 та протиправні дії і рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради.
Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи те, що розглянути справу № 917/364/14 предметом якої є стягнення грошових коштів за здійсненні невід'ємні поліпшення об'єкту оренди та визнання недійсними договорів оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 11, неможливо до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 917/2002/14 предметом якої є нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 11 та протиправні дії і рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради щодо права комунальної власності по даному приміщенню, суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження у справі № 917/364/14.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.ч. 1, 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі № 917/364/14.
2. Зупинити провадження у справі №917/364/14 до вирішення пов'язаної з нею справи № 917/2002/14.
3. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи № 917/2002/14.
4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.
Суддя Білоусов С. М.
The court decision No. 40990741, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/364/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: