ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 жовтня 2014 року Справа № 910/1094/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА "Компані" на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року у справі № 910/1094/14 за позовом Концерну "Військторгсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА "Компані" про розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла касаційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА "Компані" з клопотанням про відновлення строку касаційного оскарження.
Суд вважає, що строк касаційного оскарження судових рішень пропущений з поважних причин, тому він має бути поновлений.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити строк для подання касаційної скарги.
Прийняти до провадження касаційну скаргу.
Призначити розгляд скарги на 6 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.
ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіБ.М.Грек Д.С.Кривда
The court decision No. 40990709, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/1094/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: