№ 40990617, 21.10.2014, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/9993/14-п

Провадження № 3/185/2475/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадяники України, працюючої головним бухгалтером ПП «Сфера»,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2014 року о 09 год. під час проведення планової виїзної документальної перевірки ПП «Сфера»., адреса: м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд. 2-а встановлено: порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 64 690,00 грн., в тому числі: за грудень 2013 року 64 690 грн., згідно акту перевірки від 29.08.2014 року № 195-22/01-30344629, за період 01.01.2013 року по 31.12.2013 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2014 року, витягом з акту перевірки «Про результати планової виїзної документальної перевірки ПП «Сфера» від 29.08.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко