Справа № 468/1344/14-ц
.
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
"11" серпня 2014 р. Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
При вивченні заяви не встановлено обставин для її повернення та відмови в відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 122-210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Призначити справу до судового розгляду на 02 жовтня 2014 року на 11.00 год.
Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.
Запропонувати відповідачу в строк до 02.10.2014 року подати письмові пояснення (заперечення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не з'явилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 40990003, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 468/1344/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: