Справа № 0827/5184/2012
Пр. № 6/336/461/2014
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
16 жовтня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді: Щасливої О.В.
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за заявою ВАТ "Запоріжжяобленерго" про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі № 0827/5184/2012 за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
В судове засідання представник заявника надав заяву, в якій просить залишити заяву без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо заявник надав заяву про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Заяву відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі № 0827/5184/2012 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Щаслива
The court decision No. 40989963, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0827/5184/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: