Court ruling № 40989930, 06.10.2014, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/8927/13-ц

Провадження №6/333/422/14

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу №333/8927/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії про видачу дубліката судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованості за надані послуги електрозв'язку в розмірі 492,47 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії звернулось до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №333/8927/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованості за надані послуги електрозв'язку в розмірі 492,47 гривень, посилаючись на те, що 22.11.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі №333/8927/13-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості за послуги електрозв'язку в розмірі 484 гривні 00 копійок, втрати від інфляції в розмірі 00 гривень 71 копійку, 3% річних від простроченої суми у розмірі 7 гривень 47 копійок, а разом 492 гривні 47 копійок, а також судового збору у розмірі 114,70 гривень. Зазначений судовий наказ набув законної сили 23.12.2013 року, однак на адресу заявника не надходив. Крім того, 14.03.2014 року ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії надіслав на адресу суду заяву про видачу судового наказу по справі № 333/8927/13-ц. Згідно журналу обліку вихідної кореспонденції канцелярії суду зазначений судовий наказ було направлено стягувачу 14.03.2014 року поштовим зв'язком, однак станом на вересень 2014 року на адресу філії не надходив, про що було складено акт №41 від 22.09.2014 року. Таким чином, у зв'язку з тим, що оригінал судового наказу на адресу ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії не надходив, тобто був втрачений при пересилці, тому заявник просить суд видати дублікат судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дублікату виконавчого документу розглядається судом в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник заявника, боржник та державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися. На підставі ч.2 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та державного виконавця не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали зави та вивчивши матеріали цивільної справи №333/8927/13-ц, суд приходить до наступних висновків.

22.11.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі №333/8927/13-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості за послуги електрозв'язку в розмірі 484 гривні 00 копійок, втрати від інфляції в розмірі 00 гривень 71 копійку, 3% річних від простроченої суми у розмірі 7 гривень 47 копійок, а разом 492 гривні 47 копійок, а також судового збору у розмірі 114,70 гривень (а.с.19). Зазначений судовий наказ набув законної сили 23.12.2013 року.

14.03.2014 року ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії надіслав на адресу суду заяву про видачу судового наказу по справі № 333/8927/13-ц (а.с.22). Зазначений судовий наказ було направлено стягувачу 14.03.2014 року поштовим зв'язком (а.с.25). Однак станом на вересень 2014 року на адресу філії судовий наказ не надходив, про що ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» складено акт №41 від 22.09.2014 року.

Ніяких заперечень від державного виконавця та боржника щодо видачі дублікату судового наказу до суду не надходило.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач або державний виконавець має право звернутись до органу, який видав виконавчий лист, із заявою або поданням про видачу дублікату виконавчого листа. Згода на це боржника не потрібна.

Згідно ст.370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, з метою захисту інтересів стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії та видати дублікат судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №333/8927/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованості за надані послуги електрозв'язку в розмірі 492,47 гривень - задовольнити повністю.

Видати стягувачу Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» дублікат судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 по цивільній справі №333/8927/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованості за надані послуги електрозв'язку в розмірі 492,47 гривень.

Копію ухвали суду направити стягувачу, начальнику Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та боржнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков