Court ruling № 40989593, 21.10.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/25611/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Бартащук Л.П.

розглянувши у скороченому провадженні в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконними і неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконними і неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач безпідставно відмовив йому у здійсненні перерахунку та виплаті державної і додаткової пенсії, як інваліду ІІ групи, і особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Посилаючись на неправомірність дій і бездіяльності відповідача, позивач просив визнати дії відповідача УПФ протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату недоотриманих коштів за період з 01.01.2010 року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню частково без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, з адміністративним позовом до суду позивач звернувся 16.09.2014 року. Будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку звернення до суду, позивач суду не надав. Посилання позивача на Закон України «Про приєднання України до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду» від 12.09.1996 року є безпідставним, тому не приймається судом до уваги.

Суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку для звернення до суду за захистом порушеного права щодо державної і додаткової пенсії за період з 01.01.2010 року по 16.03.2014 рік, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконними і неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2010 року по 16.03.2014 рік - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: