Decision № 40989470, 17.10.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.10.2014
Case No.
359/7726/14-ц
Document №
40989470
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

17.10.2014 17.10.2014

17.10.2014 17.10.2014

Справа № 2/359/2137/14

359/7726/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

04.08.2014 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 24.07.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої умови передбачені кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: позичальник повинен сплачувати кредит, відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 30.05.2014 року допустив заборгованість в розмірі 11594 грн. 65 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення заперечив.

Відповідач будучи належним чином повідомленим, двічі в судове засідання не з»явився, заяви про відкладення розгляду справи в канцелярію суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідач згідно договору повинен виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Позивачем було виконано умови договору, а саме відповідачу було надано кредит шляхом перерахунку грошових коштів на його рахунок для купівлі споживчих товарів.

Відповідач 24.07.2012 року отримав кредит, що був перерахований на картковий рахунок.

Відповідач своїх зобов»язань по договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 30.05.2014 року.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 11594 грн. 65 коп. та включає:

- поточну заборгованість по кредиту - 5896,87 грн.;

- заборгованість за відсотками - 3574,61 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1094,85 грн.;

- штраф, (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф, (процентна складова) - 528,323 грн.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За приписами ст.1054 ЦК України, кредитодавець за кредитним договором зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вищевказану заборгованість в розмірі 11594 грн. 65 коп.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 549 ч.3, 629 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса проживання: 08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк«ПРИВАТБАНК» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованності), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від 26.04.2010 року в розмірі 11594 грн. 65 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення, на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 40989470 ?

Документ № 40989470 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40989470 ?

Дата ухвалення - 17.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40989470 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40989470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40989470, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 40989470, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 40989470 refers to case No. 359/7726/14-ц

This decision relates to case No. 359/7726/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40989469
Next document : 40989472