АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/415/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Сенюх М.З. Провадження № 22-ц/789/1217/14 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 35
У Х В А Л А
20 жовтня 2014 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Міщій О.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє представник ОСОБА_4, на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 19.09.2014 р. за позовом прокурора Лановецького району в інтересах держави в особі Карначівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє представник ОСОБА_4, на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 19.09.2014 р. за позовом прокурора Лановецького району в інтересах держави в особі Карначівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев.
2. Направити копію апеляційної скарги сторонам.
3. Надати строк до 27 жовтня 2014 р. для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя:
The court decision No. 40989045, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 602/415/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: