Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.10.2014 року 465/6151/14-ц
2-н/465/719/14
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 8756,61 гривень.
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»
ЄДРПОУ 01293961, м. Львів, вул. Стрийська, 144
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ОСОБА_1
АДРЕСА_1
8756 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 61 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави 120,80 грн. - судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. М. Дзеньдзюра
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття (ст. 105-1 ЦПК України).
The court decision No. 40989021, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 465/6151/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: