Справа № 3-379/09
ПОСТАНОВА
05 лютого 2009 року
м.Запоріжжя
Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.1632 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, який працює директором ТОВ «Юженергомонтаж», проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
-
ВСТАНОВИВ:
20.01.2009
року при невиїзній документальній (камеральній) перевірці ТОВ «Юженергомонтаж»,
директором якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування податку на прибуток в розмірі 1488 грн. по граничному терміну
сплати до 19.11.2008 року, фактично сплаченого 12.12.2008 року.
Винність
ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 528899 від
27.01.2009 року, актом невиїзної документальної (камеральної) перевірки №
0136151/34640754 від 20.01.2009 року.
Дії
ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.1632 КУпАП як несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).
При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, а також особа правопорушника, ступінь його вини.
На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.1632 КУпАП, і накласти штраф 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або
внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
штраф
Отримувач:
державний бюджет Комунарського району
р/р
31118106700005 ГУДК у Запорізькій області
МФО
813015, ОКПО 34677119, код платежу 21081100
The court decision No. 4098883, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-379/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: