Справа № 367/5247/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закриття провадження
21 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
головуючого судді Мікуліна А.В.,
при секретарі Дегтяр М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності,-
в с т а н о в и в :
Ірпінським міським судом розглядається зазначена вище справа.
Сторони по справі дійшли мирової угоди і просили її визнати.
Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що мирова угода не суперечить закону, не порушує прав інших осіб і може бути визнана судом.
Згідно із ч. 2, 4 статті 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 31, ст. 175, ч. 4 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в :
Визнати по справі мирову угоду на таких умовах:
1. Відповідач (ОСОБА_2) визнає право власності за Позивачем (ОСОБА_1), що належить ОСОБА_2 згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області №367/3902/14-ц від 16.07.2014 р. на:
- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
- двокімнатну квартиру АДРЕСА_2.
- двокімнатну квартиру АДРЕСА_3.
2. Відповідач визнає право Позивача на реєстрацію вищевказаних квартир в Реєстраційній службі Ірпінського міського управління юстиції.
Подальше провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня оголошення ухвали.
Суддя: А. В. Мікулін
The court decision No. 40988408, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 367/5247/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: