Court ruling № 40987804, 21.10.2014, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/1640/14-к Провадження № 1-кп/358/147/14 УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

21 жовтня 2014 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

прокурора Пшенишної М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013100330000336, який надійшов до суду 16 жовтня 2014 року від прокурора прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області Бургели О. щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миронівка Київської області, громадянина України, українця, освіта базова загально-середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 та ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового провадження з'ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому слідстві не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового провадження немає.

В підготовчому судовому провадженні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Дане кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області, згідно правил підсудності, передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.

Суд вважає, що за таких обставин, вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, приходить до висновку, про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому згідно ч.3 ст.315 КПК України, обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою вважається продовженим.

Підстав для проведення судового розгляду даного кримінального провадження в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 та ч.1 ст.317 КК України, у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2014 року з 11 годин в залі засідань №1 Богуславського районного суду.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області обвинуваченому ОСОБА_1 вважати продовженим.

В судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, потерпілого та свідків, зазначених у списку доданого до обвинувального акту.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк