Справа № 202/21357/13-ц
Провадження № 2/0202/202/2014
УХВАЛА
13 жовтня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Кострую В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру.
13.10.2014 року представник позивача подав до суду заяву та копію свідоцтва про смерть, з якого вбачається що ОСОБА_1. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі. Предметом вимог позивача є право власності на нерухоме майно, яке може бути предметом спадкування.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача, який вибув з процесу у зв'язку зі смертю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 40987398, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 202/21357/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: