Справа № 706/1701/13-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"12" грудня 2013 р. м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Зорянської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на рахунок: код ЄДРПОУ Христинівського райсуду 02887823, УДКСУ в Христинівському районі, код отримувача (ЄДРПОУ) 37894759, банк отримувач: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854016, р/р 31210206700453, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, суд залишає справу без руху, із наданням терміну позивачу для усунення недоліків. В разі не усунення недоліків заява вважається неподаною і повернута позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Зорянської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позовачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз»яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма до неї документами.
Ухвала в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. П. Орендарчук
The court decision No. 40987308, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 706/1701/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: