Court ruling № 40987261, 15.09.2014, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0417/3879/2012

Провадження №2-во/202/151/2014

УХВАЛА

15 вересня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 квітня 2012 року вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» були задоволені.

05.09.2014 року від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 10 квітня 2012 року.

В даному рішенні в резолютивній частині допущена описка в ІПН відповідача ОСОБА_1, так вказано « НОМЕР_2» замість правильного « НОМЕР_1».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 14 березня 2013 року.

З огляду на викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2012 року.

Вказати в рішенні суду від 10 квітня 2012 року в резолютивній частині ІПН відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар