Court ruling № 40987245, 21.10.2014, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/11804/14-ц

Провадження 2/712/2657/14

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М..

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з вищезазначеним позовом , мотивуючи тим, що 24.07.2008 року на підставі кредитного договору № 337\П\74\2008-840 відповідач отримав кредит з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 27 097.32 дол. США із сплатою 14,40% на строк по 19.07.2013 року, розмір щомісячного мінімального платежу 639 дол.США. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді залишку заборгованості. Відповідно до розділу 3.2 «Порука» кредитного договору гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Станом на 05.05.2014року заборгованість по кредитному договору складає 38 809,04 дол.США та 549 283,45 грн., вказану суму боргу просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку з судовими витратами 3654 грн.

В наданій суду заяві з метою забезпечення позову просить накласти арешт на автомобіль Skoda Oktavia 2008року випуску, р.н. НОМЕР_1, належний ОСОБА_1, а також інше належне відповідачам рухоме та нерухоме майно, посилаючись на те, що відповідачі можуть ним розпорядитись, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Доводи заяви дають підстави припускати, що невжиття заходів позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку про необхідність забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль Skoda Oktavia 2008року випуску, р.н. НОМЕР_1, належного ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.07.2008року, переданого в заставу в забезпечення кредитних зобов'язань, в іншій частині заява не підлягає до задоволення, оскільки суду не підтверджено документально належність на праві власності відповідачів іншого конкретно визначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на автомобіль Skoda Oktavia 2008року випуску, р.н. НОМЕР_1, належний ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом в 5-денний строк.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно (ч.9 ст.153 ЦПК України).

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Головуючий