Справа № 405/11641/13-ц
2/405/2227/13
УХВАЛА
05.12.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення дій, які порушують право та усунення перешкод у користуванні власністю.
З метою забезпечення позову позивач просив суд заборонити власникам квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проведення будь яких будівельних робіт по створенню споруд, спорудженню східців з кв. № 4 з метою влаштування виходу на вул. В.Перспективну до пред»явлення і розгляду позову по суті.
Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши матеріализаяви, вважаю, що є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом накладення заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведення будь яких будівельних робіт по створенню споруд, спорудженню східців з кв. № 4 з метою влаштування виходу на вул. В.Перспективну
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152,153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заборонити власникам квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проведення будь яких будівельних робіт по створенню споруд, спорудженню східців з кв. № 4 з метою влаштування виходу на вул. В.Перспективну до розгляду позову по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через даний суд до апеляційного суду Кіровоградської області.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, тобто з наступного дня після її постановлення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
The court decision No. 40986533, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 405/11641/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: