Court ruling № 40986491, 09.10.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 336/5399/14-ц

Провадження № 2-во/336/106/2014

09 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого - судді Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши заяву Концерн «Міські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що у судовому наказі за № 336/5399/14-ц, пр. № 2-н/336/670/2014 від 14.07.2014 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, не зазначено ідентифікаційний номер боржника, у зв'язку з чим просить внести зміни до судового наказу.

Заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Заява подана про внесення змін до судового наказу, але фактично заявник просить внести додаткові дані до виконавчого листа.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд за заявою стягувача або боржника може виправити ПОМИЛКУ, допущену при його оформленні. Але виконавчий лист відповідає вимогам чинного законодавства, помилки при оформленні виконавчого листа не були допущені.

В матеріалах справи знаходиться довідка від 16.07.2014 р. у відповідь на електронний запит РНОКПП, де повідомлено, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості.

Рішення суду набрало законної чинності. Всі інші питання повинні вирішуватися в порядку виконання рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» надається право державному виконавцю при здійснені виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, та іншу інформацію, зокрема й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Концерн «Міські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів.

Суддя Н.Г. Іжевська