Справа № 263/3624/14-ц
Провадження №2/263/1893/2014
У Х В А Л А
20 жовтня 2014 року Жовтневий районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі : головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Домановій І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-125», треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
15.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
14.10.2014 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-125», треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : П.І. Папаценко
The court decision No. 40986380, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 263/3624/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: