Номер провадження: 11-п/785/367/14
Номер справи місцевого суду: 521/17466/14-к
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Слободяник І. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді - Слободяника І.К.,
суддів: - Бойченко М.Є., Мастюка П.І.,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Одесі подання судді Малиновського районного суду м. Одеси Старікова О.О., про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до Приморського районного суду м. Одеси,-
ВСТАНОВИЛА:
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, звернувся з поданням про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до Приморського районного суду м. Одеси.
Як вбачається з подання 03.10.2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України було скоєно за адресою: АДРЕСА_2 що є територією Приморського району м. Одеси; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України було скоєно за адресою: АДРЕСА_1, що також є територією Приморського району м. Одеси.
В поданні також зазначено, що ніяких інших відомостей, щодо вчинення ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень не надано.
Вислухавши доповідача, вивчивши надані до суду матеріали та обговоривши доводи подання, колегія судів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Від прокурора району до апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутності в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до Приморського районного суду м. Одеси.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,-
УХВАЛИЛА:
Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси задовольнити.
Матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області:
І.К. Слободяник Н.Є.Бойченко П.І.Мастюк
The court decision No. 40986196, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 521/17466/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: