Справа № 486/426/14-ц Провадження № 2/486/293/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді - Франчук О. Д.
при секретарі - Філіпповій Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
25 березня 2014 року ухвалою суду сторонам було надано строк для примирення тривалістю шість місяців.
22 квітня 2014 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.03.2014 року залишено без змін.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки призначений судом строк для примирення тривалістю шість місяців сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання на 29 жовтня 2014 року о 15.00 годині..
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук
The court decision No. 40985792, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 486/426/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: